Служители на Обама признаха, че нямат „емпирични доказателства“ за тайно споразумение на Тръмп-Русия: преписи на къщата

чиновници на разузнаването на Обама от епохата на Обама признаха, че нямат „ емпирични доказателства “ за интрига сред акцията на Тръмп и Русия в изборите през 2016 година, само че продължиха обществено да изтласкат „ Разказ “ на сключването на съглашението. 2017 година, провеждани депозити на висши чиновници на разузнаването на Обама, в това число шефа на националното разузнаване Джеймс Клапър, съветникът по националната сигурност Сюзън Райс и генералния прокурор Лорета Линч, до момента в който не са в сходство с преназначенията, до момента в който не са в сходство с преписите на преписите, които не са в сходство с резултатите от акцията на някогашния специал Достигане до увереност за възпрепятстване на правораздаването.

Техните показания се върнаха в светлината на прожекторите на фона на разкритията, че някогашният шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ Джон Бренан и някогашният шеф на ФБР Джеймс Коми са под незаконно следствие за евентуални непозволени дейности, свързани с Тръмп - Русия, в това число твърди, че се настояват, че се вършат подправени изказвания в конгресните, изходни от Министерството на правораздаването, казано на Fox News. разкриха, че висшите чиновници на Обама бяха разпитани от депутатите на Комитета за разузнаване на Камарата и проверяващите дали са виждали или са виждали доказателства за сходна загадка сговор, съгласуваност или интрига - въпросът, който води първичния случай на ФБР, а по -късно и шефът на специфичния съвет. Raedle/Getty Images)

" I never saw any direct empirical evidence that the Trump campaign or someone in it was plotting/conspiring with the Russians to meddle with the election, " Clapper testified in 2017.  " That’s not to say that there weren’t concerns about the evidence we were seeing, anecdotal evidence.... But I do not recall any instance where I had direct evidence. "

Lynch also said she did " not recall that being briefed up to me. "

" I can't say that it existed or not, " Lynch said, referring to evidence of collusion, conspiracy or coordination.

But Clapper and Lynch, and Vice President Joe Biden, were present in the Oval Office on July 28, 2016, when Brennan briefed Obama and Comey on intelligence he’d received from one of Hillary Clinton's campaign foreign policy Съветници „ да осквернят Доналд Тръмп посредством оживление на скандал, който претендира за интервенция от съветската работа за сигурност “. 

" Получаваме спомагателна визия за съветските действия от (редактирани) ", гласи на Бренан, получени извънредно от Fox News Digital през октомври 2020 година, се споделя. „ Цитирайте (обобщаващи), за които се твърди, че е утвърдено от Хилари Клинтън предложение от един от нейните съветници по външна политика за опозоряване на Доналд Тръмп, като разбуни скандал, който желае интервенция на Руската работа за сигурност. “

президентът Барак Обама, основният прокурор Лорета Линч и ФБР шефът Джеймс Коми в Обавния кабинет на Уайт Хаус на 196 година Monsivais/The Associated Press)

След този брифинг Централно разузнавателно управление на САЩ вярно препрати тази информация посредством оперативна водеща на контраразумение (CIOL) на Коми и тогавашния помощник-директор на Counterintelligence Peter Strzok, с тематиката: " Ураганът на кръстосания огън. Изключителната приложимост на вашето бюро за фонови проверяващи дейности или оловни цели, както е уместно. “

„ По вербална поръчка на ФБР, Централно разузнавателно управление на САЩ дава по -долу образци за информация, която до момента се събраха на Crossfire Hurricane Fusion Cell “, продължи бележката. „ Размяна (редактирана), обсъждаща претендента за президент на Съединени американски щати Хилари Клинтън, одобряването на проект по отношение на претендента за президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп и съветските хакери, които попречват изборите в Съединени американски щати като средство за разпръскване на обществеността от потреблението на частен имейл сървър. “

Съветникът по националната сигурност на Обама Сюзън Райс е бил помолен в изявлението с Комитета за разузнаване на House, без значение дали е помолен или е бил помолен в изявлението с комитета на House Intelligence, без значение дали е изискал или видял, че е помолен в изявлението с комитета на House. Brochstein/SOPA изображения/Lightrocket посредством Getty Images)

ФБР не отвори следствие по въпроса и вместо това продължи с следствието си на контраразузнаване дали претендентът Тръмп и членовете на неговата акция се сблъскват или координират с Русия, с цел да повлияят на акцията през 2016 г. 

Дни след срещата на Бренан, с цел да осведоми Обама, Байдън, Коми, Клапър и Линч на 31 юли 2016 година, ФБР отвори първичното следствие на Тръмп -Русия, което беше посочено в Бюрото като „ Ураган на кръстосания огън “. Тя имаше или видя някакви доказателства за скрито съглашение или интрига.

Силата отговори: „ Не владея нищо - не съм притежаван и не чета или не усвоява информация, която идва от разследващата общественост. “

, когато го попита още веднъж, тя сподели: „ Не съм. “

P> PREMA Национална сигурност на Националния консултант Суза Райс беше задавана по същия въпрос. Вляво и някогашният шеф на ФБР Джеймс Коми (Гети; Ройтерс)

" Доколкото ми припомнеше, нямаше нищо пушене, само че имаше някои неща, които ми направиха пауза ", сподели тя, съгласно преписаното си изявление в отговор на това дали има доказателства за интрига. " Не си припомням интелигентността, че бих смятал доказателства за това, което видях... интрига преди заминаването си. "

Когато го попитах дали тя има доказателства за " съгласуваност ", Райс отговори: " Не си припомням някакъв шпионин или доказателства за този резултат. Интервю за разузнаване.

" Не бих получил информация за някакви следствия на престъпни или контраразузнаване на това, което прави акцията на Тръмп, тъй че не бих виждал тази информация ", сподели Родос. Кампания. "

Междувременно някогашният заместник-директор на ФБР Андрю Маккейб не беше заложен този съответен въпрос, а по-скоро въпроси по отношение на точността и легитимността на погрешния анти-Тръмп досиер, формиран от екс-британския шпионин Кристофър Стийл.

МакКаб беше запитан по време на неговото изявление през 2017 година какво е най-важното по време на неговото по време на това, че по време на тези по време на това, че по време на разследващия офицер Кристофър Стийл.

Маккабе е бил запитан по време на неговото изявление през 2017 година, което е най-важното от това, че по време на неговото разследващо разузнавателно разузнаване Кристофър Стийл.

Маккабе е бил запитан по време на неговото изявление през 2017 година какво е най-важното от него. Вярно ли е. "

МакКейб отговори: " Не успяхме да потвърдим точността на цялата информация. "

" Не знаете дали е правилно или не? " Изследовател на Камарата попита, на което МакКейб отговори: „ Това е вярно. “

„ разказвателна поредност “

След успеха на Тръмп през 2016 година и по време на президентния преход, съдържащ соли, назначи Тръмп за в този момент известната съгласуваност сред досието на Тръмп. Бренан участва на този брифинг, който се организира в Trump Tower в Ню Йорк през януари 2017 година

Досието е създател на Стийл. Той беше финансиран от президентската акция на Клинтън и Демократичния народен комитет посредством адвокатската адвокатска фирма Perkins Coie.

Но Бренан и Коми знаеха за просветеност, предполагайки, че Клинтън, по време на акцията, раздвижва проект за обвързване на Тръмп с Русия, настояват документи. Не е ясно дали разследващата общественост по това време знаеше, че досието е платено от Клинтън и DNC.

, само че частта от подправените изказвания от новото следствие на Бренан и Коми произтича от новоопределения имейл до Бренан от някогашния заместител -директор на CIA през декември 2016 цяла хартия. "  

Демократичният президентски номиниран Хилари Клинтън дебатира републиканския претендент за президент Доналд Тръмп от Университета във Вашингтон на октомври 2016 година в Сейнт Луис. „ Когато се сблъска с съответни дефекти в досието от двамата ръководители на Центъра за задачи - единият с просторен действен опит, а другият със мощен изчерпателен генезис - той наподобява по -задушен от общото сходство на досието със съществуващите теории, в сравнение с от законните проблеми с комерсиалния транспортен съд. “

Прегледът добави: „ Бренън в последна В отчета. " "

Но Бренан свидетелства противоположното пред Комитета на правосъдната власт на Камарата през май 2023 година

" Централно разузнавателно управление на САЩ беше доста срещу да има някакво позоваване или включване на досието на Стийл в оценката на общността на разузнаването ", Бранен свидетелства пред комисията, съгласно преписа на прегледа на депозицията му от Fox News. " И по този начин те изпратиха копие от досието, с цел да кажат, че това ще бъде настрана от останалата част от тази оценка. "

Служители на Централно разузнавателно управление на САЩ все още на основаването му се отблъсна против ФБР, който се стреми да включи досието, като се аргументира, че досието не би трябвало да бъде включено в оценката и го хвърля като просто " интернет рум. "  

В последна сметка, отчитането на Стийл не беше включено в тялото на финалната ICA, готова за тогавашния президент Барак Обама, а вместо това в детайли в тази записка под линия. 2025, in Washington.(Andrew Harnik/Getty Images)

But in June 2020, Ratcliffe, while serving as director of national intelligence, declassified a footnote of the 2017 ICA, which revealed that the reporting of Trump dossier author Steele only had " limited corroboration " regarding whether then-President-elect Trump  " knowingly worked with Russian officials to bolster his chances of beating " Hillary Clinton и други искания.

Бележката под линия, известна още като " Приложение A " на ICA за 2017 година, получена извънредно от Fox News Digital през юни 2020 година, обгръща по -малко от две страници и в детайли отчитане от Стийл - документ, който оказа помощ да служи като основа за спорни акции на задгранични разследващи дейности. Бележка под линия обясни вътрешните терзания, които чиновниците имат над този документ.

" Източник на ФБР (Steele), употребяващ както разпознати, по този начин и неидентифицирани подусери, непринудено е взел участие в мощно политически сензитивна информация от лятото до есента на 2016 година по отношение на напъните на съветските въздействия, ориентирани към президентските избори на Съединени американски щати ", гласи прият. „ В този случай имаме лимитирано удостоверение на отчитането на източника и не го използваме за реализиране на аналитичните изводи на оценката на ЦРУ/ФБР/НСА. Мрежа. "

ФБР шефът Каш Пател декласифицира документ за отчитане на ФБР, съдържащ изказванията. (J. Скот Applewhite/Associated Press)

" Източникът на ФБР се трансферира, въпреки и сходно на предоставеното по -рано отчитане във връзка с наличието, източникът не е в положение да удостовери спомагателната информация за източника на спомагателна информация. „ Следователно тази информация не е включена в този артикул. “

Генералният контрольор на Министерството на правораздаването Майкъл Хоровиц също прегледа включването на отчетите на Стийл в ICA по време на прегледа му за хипотетично нарушаване, обвързвано с FISA.

Неговият отчет, оповестен в края на 2019 година, откри, че има „ обилни неактивни неактории и пропуски “ „ в починалите на FISA, открили, че има„ обилни неактории. Тези заповеди разчитаха значително на отчитането на Стийл, макар че ФБР не е имал съответна информация, потвърждаваща изказванията против Page, които са включени в отчитането на Steele.

Ратклиф е показал доказателства за непозволени дейности от Бренан на шефа на ФБР Каш Пател за евентуални преследвания, DOJ източници са споделили на Fox News.